Rekord-Pegelstände, überflutete Straßen und Gebäude: Die Hochwasserkatastrophe, die Anfang dieses Jahres Teile von Niedersachsen und Sachsen-Anhalt heimsuchte, hat deutlich gemacht: Investitionen in den Katastrophenschutz sind (überlebens-)notwendig und müssen auch in den kommenden Jahren weiter getätigt werden. Ist eine Forderung nach verbindlichen 0,5 Prozent des Bundeshaushalts für den Bevölkerungsschutz sinnvoll?

• Warum reichen die im Haushalt eingeplanten Mittel nicht aus, um den Katastrophenschutz auf ein sicheres Fundament zu stellen?
• Ist ein 0,5-Prozent-Ausgabenziel sinnvoll, um alle Missstände zu beseitigen und bietet die derzeitige Haushaltssituation des Bundes den nötigen Spielraum?
• Regelmäßig verfehlt Deutschland das Zwei-Prozent-Ausgabenziel der Nato. Ist dies bei einem Ausgabenziel für den Katastrophenschutz ebenfalls zu befürchten?
• Wie muss auf Länderebene unternommen werden, um den Katastrophenschutz auskömmlich zu finanzieren?

Moderation: Bennet Klawon, Redaktion, Behörden Spiegel

• Sebastian Sack*, Landtagsabgeordneter, Hessischer Landtag
• Dirk Aschenbrenner, Präsident der Vereinigung zur Förderung des Deutschen Brandschutzes (vfdb)
• Per Kleist*, Leitender Branddirektor und ständiger Vertreter des Landesbranddirektors, Berliner Feuerwehr
• Thomas Schnelle, Landtagsabgeordneter, Nordrhein-Westfälischer Landtag
• Sandra Bubendorfer-Licht*, Bundestagsabgeordnete, Deutscher Bundestag
• Daniel Lücking, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Deutscher Bundestag
• Prof. Dipl.-Ing.Frank Reininghaus Fregattenkapitän d.R. Prof., Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik